U SSSR-u, smještaj u grada u vlasništvu vlade
Siromaštvo i jad progonili ljude iz sela, dok je sovjetska politika industrijalizacije pridonijeli (a ponekad prisiljen) njihov promet u velikim gradovimaOd -ih do -ih godina značajan broj sovjetskih obitelji živjeli u komunalnim stanovima, iako su mnogi živjeli u lošijim uvjetima, u ili 'hostela' (masovna smještaj za radnika). Za mnoge obitelji, kupnjom sobu u zajedničkom stanu predstavlja korak naprijed u svoje domove, posebno ako su uhvaćeni u najpoželjnijih gradova u Moskvi i Lenjingradu. Kao od 'soba za kćeri, mnogo ljudi bez smještaja, pogotovo stanovnici ruralnih područja, pokušavali da rade, da se soba u hotelu. To je raspoređen općinskim institucijama ili državnim službama na temelju određenog broja četvornih metara po osobi.
Zakupnine i naknade za komunalne usluge kao što su voda i struja ne čine značajan dio obiteljskog proračuna.
Oni ne pokrivaju stvarne troškove, i države.
Pristup ljudi na smještaj, kao i njihov pristup potrošačke robe, u tome, da je to ovisilo o njihovu položaju u društvu i prostor za njihov rad.
Često, smještaj (takozvani 'stambenog odjela') je osigurano radno mjesto. Upravni nadzor nad stanovanja i kretanja građana se provodi kroz boravišnu dozvolu. U gradovima sve do -ih većina obitelji živjeli su u jednoj sobi u zajedničkom stanu, gdje su patili od gužve i bilo je malo nade za poboljšanje svoje situacije. Komparativna manjina je ljudi živjela u"privatni"stan ili još uvijek živjeli u domovima i. Iako je još u -ih godina, jednosoban stan za svaku obitelj je proglašen cilj Sovjetske stambene politike, velikih izgradnja je započela tek krajem -ih godina.
Široko izgradnja niske kvalitete pet-kata panel i blok zgrada, pod nazivom 'hruščov, Khrushcheby (ili, da se rimuje s rusima riječju 'trushchoby' značenje millionaire), kako bi se ublažio situaciju u određenoj mjeri.
(Mi smo preveli riječ kao što je 'hruščov', kada se pojavljuje u spotovima.) Međutim, deklarirani cilj nije postignut, čak i -ih godina, kada visokogradnje projekti privatnih stanova postali glavni tip urbanog stanovanja. U isto vrijeme, u nekim gradovima, uključujući Leningrad, gotovo trećinu svojih građana na prijelazu na smještaj. Početkom -ih, ljudi koji nisu mogli računati na ulazak u popis stambenih, jer svoje pravo sanitarne norme (ja sam.e, oni su imali više od pet četvornih metara po osobi) može napravite svoj osobni sredstva u projekt zajedničkog rada i da će dobiti ono što je nazvao stan. Samo imućnoj dio stanovništva može priuštiti, a tu je još i količinu životnog prostora obitelji već ne mogu biti veći od utvrđenih granica. Ograničenje od devet kvadratnih metara po osobi, održanoj prije početka -ih godina, nakon čega se počeo rasti. Pri izračunu četvornih metara, vlada ne samo obitelji stambenog prostora, ali i ako je kod njih bio jedan, u zemlji. Za one koji su mogli ući u zadruge, smještaj je bio relativno pristupačne: cijene po kvadratnom metru u kooperativni stanu je otprilike jednaka prosječne mjesečne plaće. U današnjem Sankt Petersburgu, naprotiv, tržišna vrijednost po metru kvadratnom u većini jeftini novi stan oko deset puta iznad prosječne mjesečne plaće. Još jedan način poboljšati životne uvjete, iako ne mnogo, bio je"razmjena": možete zamijeniti svoj smještaj s drugim ljudima.
Ako, na primjer, obitelj s jedne veće prostorije u komunalnu je podijeljen u dva (na primjer, nakon razvoda), oni mogu mijenjati svoj životni prostor na dvije male sobe u različitim velikoj većini komunalnih.
Ljudi koji su dobili jednu veliku prostoriju su, rekao je, da se 'živjeti zajedno' i oni koji je zamijenio dvije male sobe su, rekao je, da se jedni od drugih' ili 'podjela'. Službene stranice Konstantin, pletenica i Eugene Bondarchuk.
Obično, stanari nisu imali izbora u smještaj im se nude
Transformacije urbanog prostora u Rusiji.
London: Routledge, James H.
Podešavanje promjene: u čast i mjesto u post centru Moskve. Kanadski Geograf. Broomfield, William K. rublje. Ruski korpus u moderno doba: dizajn i socijalne povijesti. Washington, D C Centra Woodrow wilson i Cambridge: izdavačka kuća Cambridge university. Broomfield, William Kraft. Reorganizacija Ruske Arhitekture: Zapadne Tehnologije, Nemoguće Snove.
Washington, dc Woodrow Wilson International Center znanstvenika.
Buckley, Robert m, a Eugene N. Smještaja i raspodjele prihoda u Rusiji: legacy Živoga.
Svjetska Banka Istraživanja Promatrača (:-(.
Czaplicka, Ivan, Blair A.
rublje, a Lauren je. Esej urbane povijesti i Ustava, građanskog identiteta. Washington, Dc Woodrow Wilson Centar Za Press. Harris, Steven Ah. Selidba u zaseban stan: Graditeljstvo, distribucija, softver, i život gradskog stambenog prostora u Rusiji -ih i -ih. Obranio doktorsku disertaciju na Sveučilištu u Chicagu.
Grad i revolucija: sovjetska arhitektura i urbani razvoj.
New York: Od Braziller. Stephen Magnetna Planina: staljinizma kao civilizacija. Berkeley: university of california press. 'Značenje kući: 'jedini u svijetu možete imati za sebe. U granicama socijalizma: privatna sfera Rusiji, Lewis, Ed, wa.
