Postoji takav pojam kao i štetu
U raznim sporovima, uz praviGrađanskog zakonika Ruske Federacije (KZ RF) direktno određuje da naknadu za to.
Svaki čovjek intuitivno razumije, da moralnu štetu očituje.
Građanskog zakonika Ruske Federacije daje jasnu definiciju tog pojma. Pokušajmo objasniti sam pojam, koliko može tražiti naknadu za štetu, a mi ćemo analizirati slučajeve iz sudske prakse. Članak izričito navodi, da građanin može zahtijevati naknadu štete, ako je on uzrokovao štetu moralno. To znači fizičkih ili moralnih jada. Fizičke patnje, koji potpada pod pojam moralni hazard (građanskog zakonika RF), dijeli se na dvije kategorije: pokušajmo razumjeti apstraktne primjera, kada za štetu ličnosti kompenzacija položen, a kada ne. Recimo, građanin je ukrao nakit i predali ih u lombard.
Mnogi građani znaju o tome u općim uvjetima
U stvari, on je šteta šteta, izražena u novcu. Trebao sam ići na sud u situacijama vezanih uz gubitak imovine. Naravno, ali u tom slučaju on mora odustati od zadovoljavanje zahtjeva u skladu s Građanskim kodeksom članak.
Štetu (bod KZ RF) u navedenoj situaciji na upit.
Stvar je u tome da se zločin materijalne prirode, u ovom primjeru - krađa nakita, zapravo ne zovi moralne patnje. Građanin, nekretnine može zahtijevati da stvarna naknadu za njihove gubitke, ali to uopće nije kompenzacija za štetu. Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa i druge članka, uređuju takve situacije. Druga stvar, ako građanin je pretrpjela štetu kao rezultat akcije koju uzrok financijskih gubitaka. Najbolji primjer je nezakonito otpuštanje radnika. Ovdje postoje dva događaja: u ovom slučaju, sudovi su u potpunosti na strani žrtve. Kao rezultat nezakonitog otpuštanja, naknadu moralne štete. Građanskog zakonika ruske federacije sadrži taj koncept, kao što je kompenzacija za nedostatak plaće. Ovaj iznos se određuje prosječna zarada po danu tijekom posljednjih godinu dana rada, koji se množi broj propuštenih dana. Naravno, svaki slučaj je jedinstven. Kako kažu pravnici, ne postoje dvije identične situacije. Osobne neimovinske štete, obično se manifestira u iskustvima, mentalnih poremećaja. Na primjer, građanin je bio otpušten s posla, njegovo zdravstveno stanje se pogoršalo, povećana pritisak, pojavila nesanica. Za potvrdu poželjno je uzeti pomoć od zdravstvenih ustanova. Nažalost, ruski sudovi su vrlo oskudni u tom smislu. To je sasvim logično. Imovinske štete može biti slavljen i dokazano tijekom ispitivanja, dokumenata, čekova.
Ali kako se ostvaruju nematerijalnu štetu.
Kako procijeniti vrijednost nesanice, iskustava.
Kako biti pravi naknadu moralne štete.
Članak Građanskog zakonika Ruske Federacije, regulatornih ne sadrži reference na minimalne i maksimalne iznose. O odavanje medicinske i obiteljske tajne, onda često postoje različite vrste problema. Na primjer, poznati biznismen sa svojom ženom okrenuo obiteljsko psihologa o domaćem obiteljskih problema. Objavljivanje ove informacije trećim stranama dovesti do gubitka ugleda. Poduzetnik može izgubiti unosne ugovore. Psiholozi i liječnici su dužni čuvati tajnu svojih klijenata. Međutim, novinari su saznali o povijesti biznismen. Objavili su ga na stranicama novina. Biznismen izgubio unosne ugovore, svoju reputaciju kao vođa je bio šokiran. Naravno, to je teško dokazati direktnu uzročna veza. Stoga je nemoguće izračunati stvarne štete od takvih akcija. Druga situacija je s štetu za zdravlje. Postoje određene veze, izvoda iz medicinske dokumentacije i povijesti bolesti. Sve to može poslužiti kao dokazni bazom u sudu.
Zakon ne predviđa ograničenja u naknadu moralne štete.
Svatko za sebe odlučuje koliko je on ocjenjuje pogoršanje zdravlja, nesanica, iskustva. U sudskoj praksi je bilo slučajeva kada je taj iznos dosegao osam-znamenkasti broj. Državne pristojbe se nije predviđeno, kao što je, na primjer, u sporu, tako da svaki građanin ima pravo pisati bilo koji iznos naknade štete.
Jedna stvar je pisati, drugi u sudu.
Kao što je gore navedeno, sudovi su vrlo nježne, nadoknaditi neimovinske štete.
Dakle, umjesto najavljenog - tisuća rubalja, tužitelj je, kao i obično, vidi u rješavanju iznos će biti znatno manje.
Moralni hazard (KZ RF, žlice.) biti obvezan nadoknaditi u gotovini. Iznos određuje sud, s obzirom na individualne karakteristike pojedinog slučaja. To znači da ako je osoba prekinula je stara ograda kod bake u selu, zatim novi sud ne će biti izgrađena na njegovom mjestu - on će morati platiti novac. Čak i ako umjesto drvenih ograda krivac želi graditi od skupljih materijala. Takve stvari se rješavaju u okviru predraspravnoj naselja. Nemoguće je navesti takva želja u toku suđenja.
Naknada moralne štete nije opravdana troškova poduzeća.
To je postalo jasno od strane Ministarstva financija Ruske Federacije u pismu od. On kaže da je naknada za štetu plaća poduzeće za nezakonite radnje oporezuju.
To nije opravdani troškovi povezani s komercijalnim ili drugim aktivnostima poduzeća.
Dakle, nema poreznih olakšica.
Rok zastare za potraživanja za naknadu moralne štete sam.e vrijeme podnijeti zahtjev sudu, određuje se na temelju prirode pravni odnos. Ako je kažnjiv akcijama u povredu imovine ili na neki drugi način, koja propisuje za zastaru, onda je takav rok određen za naknadu moralne štete. Objasniti na konkretnom primjeru. Građanin je nezakonito dobio otkaz sa posla.
Rok zastare za oporavak je jedan mjesec u skladu s novim kodeksom o parničnom postupku na snagu od. godine To znači da možete naplatiti naknadu za vrijeme prisilne razdoblja u tom mjesecu.
Ali ako se kršenje odnosi na osobnim imovinskih prava, onda je zastara nema. Na primjer, ako građanin, nanijeti štetu njegovom poslovnom ugledu, on može u bilo koje vrijeme ići na sud za štetu. Vrijedno je napomenuti da je jedan od izjave nije dovoljno. Potrebno je osigurati dokaze. Oni će se raspravljati više detalja u nastavku.
Rješenje o naknadi moral oštećenje se odnosi samo sud.
On se oslanja ne samo na riječima žrtve, a također s obzirom na dokaznu bazu. Obično osnova za donošenja odluka: ukupnost svih navedenih dokaza će formirati osnovu rješenja o naknadi. Profesionalni pravnici ističu da ako građanin stvarno doživljava emotivne doživljaje povezane s primjenom mu moralni hazard, nemojte zanemariti u kampanji za psihijatra. Većina ljudi ne shvaćaju ispravno, da je samo teško bolesni ljudi se okreću ih za pomoć, i da je takav stav će dovesti do daljnjeg problematičnim situacijama: da će biti poteškoća u pronalaženju posla će biti negativna anamneza i sl. Ne bojati ga se Potražiti psihijatra, uzrokovane emocionalnim iskustva, sasvim normalno.
Liječnik propiše lijekovi, reći će vam kako da se nose s anksioznošću, dati pismenu potvrdu činjenice obradu - sve to može utjecati na buduće naknade.
Ponekad izuzetno je teško dokazati istinu.
Neke, naizgled banalnih situacija do višeg suda - Vrhovnog Suda Ruske Federacije.
Ponekad nove odluke donose tamo, što dokazuje jednu važnu teoriju: uvijek mora ići do kraja u zadržavanju svoje ispravnosti. Ako građanin smatra da radnici u trgovini, na primjer, reagiraju na mjere sigurnosti, donoseći mu zdravlje je pretrpjela štetu, onda jedno rješenje okružnog suda nije u njegovu korist, ne treba prestati. Često rješenje prvog stupnja ukinuta u žalbeni sud. Može biti, da je okrivljenik će također ići do kraja. Velike firme imaju svoje državne odvjetnike. Sud-to je njihov posao. Dakle, pobjeda u jednom primjerku za prosječnog građanina, kao i obično, nije konačna. Često pravne organizacije su zastupljeni u višim vlastima. Tako, članka Građanskog zakonika Ruske Federacije moralnu štetu. Prema njezinim riječima, žrtva može tražiti da sud za naknade. Moralnu štetu znači patnju u vezi s kažnjiv akcijama. Plaćanje se vrši isključivo gotovinom. Odluku donosi samo sud na temelju svih raspoloživih dokaza. Minimalni zahtjevi nisu sadržana je u članku Građanskog zakonika. Moralni hazard (težini), svatko određuje za sebe, ali moramo shvatiti da su naši sudovi skloni naknade.
