povrat oduzete imovine i stavljanje na čuvanje)
CMS ima podršku mnogih naših klijenata u brzo razvija i izazovan ruske ekonomije od godineMi kao i stranih klijenata u svim aspektima poslovanja u Rusiji, kao i pružiti pomoć ruskim klijentima u Europi i izvan nje. godine Vrhovni arbitražnom sudu Ruske Federacije ("VAS RF") objavio je na svojoj web stranici uredba br. dvadeset sedam Plenum SCC"o nekim pitanjima primjene zakona ovršnom postupku"od šesnaest svibnja. godine ("pravilnik") Uredba predviđa niz važnih objašnjenja o praktičnim pitanjima, nastaju u toku izvršenja sudskih akata arbitraža sudova u Ruskoj Federaciji. Uredba određuje da ako na sudu-izvršna faza sud donese rješenje o procesno sukcesije (u slučaju reorganizacija, ustupanje zahtjeva, ili duga), kao i na ispravljanje pogreške u pisanju, upisu i aritmetičke pogreške, ova informacija će se odraziti u presudi sudskog. U takvim situacijama sudski ne može zahtijevati novi izvršni list je dostupan. Prilikom promjene fizičkog lica ili naziv tvrtke u toku izvršnog proizvodnje, sudski -izvođač i ažurirati ove informacije. Prilikom izvršenja odluke suda o oduzimanje imovine, pravni -izvođač je dužan pridržavati dio ove uredbe, i ne može nametati bilo kakve dodatne ograničenja prava okrivljenika (npr.
Ako se ta ograničenja su postavljena, okrivljenik ima pravo, pod uvjetom da su oni osvojili slučaj, na naknadu štete za gubitak uslijed nezakonitog ograničavanja njihovih prava iz riznice Ruske Federacije.
je objasnio da je u zadovoljavanju privremene mjere na sud u obliku oduzimanja imovine dužnika nije prepreka za prisilno izvršenje u odnosu na takve imovine. U fazi izvršenja, dužnici su često suočeni sa situacijom kada zahtijeva da se sredstva, odlukom suda mora biti plaćen unatoč činjenici da je iznos dovoljan za izvršenje već podešeno na računima dužnika na temelju sudskog rješenja. U takvim okolnostima, bailiffs često odbijaju od izvršenja naloga u pogledu sredstava, smrznute po nalogu suda i naplatiti sudski prikupljanje zbog isključenja dužnika da dobrovoljno ispuni nalog.
Uredba precizira da je, ako je pravni -izvođač radnje ili propusta, onemogućilo izvršenje sudskog naloga (na primjer, protuzakonito oslobođenje od hvatanje naknadnom prodajom dužnika oduzete imovine), ima pravo tužiti na ruskoj riznice za gubitke.
Oni će uživati u sličnim pravima trećih osoba s kojima je imovina podijeljene na čuvanje sudski izgubili takve imovine. U istakao da dokaže da je točan iznos gubitaka u ovaj tip akcije objektivno teško. On je smatrao da je iznos naknade mora biti zasnovan na principima pravde i proporcionalnosti odgovornosti. Naime, gubitak imovine zbog nezakonitog puštanja iz pritvora može biti kompenziran na temelju približna vrijednost u trenutku prodaje robe. SCC također je naglasio da zahtjev za naknadu štete na ne može biti samo na temelju toga što nema pravni akt o priznavanju nezakonite sudske djelovanje (ili nedjelovanje), koji su napravili nemoguće izvršenje određenog sudskog naloga, odluke ili sudskog naloga. Uredba pojašnjava da je dužnik oslobođen od plaćanja izvedbenih prikupljanje, ako oni da je njihova nemogućnost da dobrovoljno ispuni zbog više sile. Naime, dužnik može dostaviti dokaze da su poduzele određene korake, usmjerene na otplatu duga (kao što kako prijenosu sredstava na depozitni račun javnog bilježnika ili suda). Uredba je s obzirom na mnoge praktične probleme koji se javljaju u procesu izvršnog proizvodnje. Objašnjenje SCC, u prvom redu usmjeren na zaštitu prava dužnika i u interakciji sa službom pravne, i mora poboljšati ukupnu efikasnost komercijalnih izvršnog proizvodnje u Rusiji.
