Prva presuda protiv Rusije, došao u
Ruska Federacija ratificirala Europsku konvenciju za ljudska prava u svibnjuNepravilnosti utvrđene Europskim sudom, odnose na kršenja prava na život (čl.), prava na pravično suđenje (čl.), zabrana mučenja i neljudskog ili ponižavajućeg postupanja (čl.), pravo na slobodu i osobnu sigurnost (Čl.), pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života, doma i dopisivanja (jušna), sloboda izražavanja (čl.), pravo na djelotvoran pravni lijek (čl.), kao i obvezu surađivati sa sudom (art.). Ukupno, tri stotine zahtjeva za kredit na trideset jedan listopada.
U tri presude od dvadeset četiri veljače
godine Rusija ostaje zemlja, protiv kojih najveći broj zahtjeva se servira. godine Europski sud je prihvatio prve izjave o kršenju ljudskih prava u Čečeniji. Podnositelji zahtjeva su tvrdili da su ruski vojni prekršili njihova prava u vojnim operacijama u Čečeniji u - godina. godine sud je presudio da je Ruska Federacija povrijeđeno članka dva (pravo na život), tri (zabrana mučenja i neljudskog ili ponižavajućeg postupanja) i članka trinaest (pravo na djelotvoran pravni lijek) Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i u članku jednog protokola br. jedan Konvencije (zaštita imovine) Prva stvar u vezi s nasilnim u Čečeniji (protiv Rusije) je stavljena od strane suda na dvadeset i sedam srpnja. Presuda u predmetima iz Čečeniji i drugim republikama na Sjevernom Kavkazu, donio Pravna inicijativa za Rusiju, i druge, kao i doprinosi važna pitanja, kao što je nehumano ophođenje s rodbinom, pod kojim okolnostima je moguće provesti, da je nestanak predstavlja kršenje prava na život, i obveze države-tuženika, kada je u pitanju suradnja sa sudom. Da bi Europski sud za ljudska prava usvojio je žalbu na pregled, ona mora pronaći, da je podnositelj zahtjeva iscrpio domaća sredstva pravne zaštite, tj. pokušaje podnositelja zahtjeva da postigne pravdu u okviru unutarnjeg sustava može ići dalje. Situacija na Sjevernom Kavkazu nestabilna sigurnost uvjeti i prijetnje brutalne osvete, nedostatak pristupa informacijama o domaćim i međunarodnim sredstvima pravne zaštite, nedostatak kvalificiranih pravnika u regiji, opće siromaštvo i nedostatak osnovne infrastrukture, kao što su telekomunikacijske usluge mjestima gotovo nepremostive prepreke, prije nego što su oni ljudi koji žele dovesti svoje poslove do lokalnih sudskih organa. Iako na ove okolnosti, kupci pravosuđa, kao i obično, najbližim članovima obitelji poginulih pokazali ustrajnost i odlučnost u optjecaju na lokalnim, pokrajinskim i saveznim vlastima.
U većini slučajeva, lokalni tužitelji uzbuđuju kaznene istrage po pritužbama građana o ozbiljnim povredama, takva istraživanja obično obustave zbog navodne nedostatak fizičkih dokaza i svjedoka.
U isto vrijeme istražitelji ne održavaju kao osnovni radnje kao što su pregled zločina i prikupljanje fizičkih dokaza. Rezultat kaznenog progona vrlo rijetki, čak i u jednostavnim slučajevima, i regija pati od opće nekažnjavanje za kršenja ljudskih prava. Dok Europski sud odluku u korist podnositelja zahtjeva ne može vratiti u život, sud smatra značajnim kršenje jednog od temeljnih prava iz Konvencije, služi za zaštitu podnositelja zahtjeva, koji tražio, ali nije dobio priznanje za svoja prava ili njihovi rođaci su povrijeđene. Kada Europski sud donosi odluku u korist podnositelja zahtjeva, on može da traži od država-tuženik isplatiti podnositeljima zahtjeva sudske troškove, kao i materijalnu i moralnu štetu. Četrnaest svibnja godine, sud je dodijelio oko osam milijuna eura za žrtve u svojim presudama u vezi Čečeniji. Osim toga rješenja suda poslužiti kao temelj za upućivanje poziva za ključne zakonske reforme i promjene u praksi. Kako bi cilj nedostataka u ruskim provođenje inicijativa ruskog pravde razvija i predstavlja preporuke u pogledu mjera individualnog i općeg karaktera u Odbor ministara, organ nadležan za kontrolu izvršenja sudskih odluka u Vijeću Europe. Dok su pojedinačne mjere, kao što je plaćanje naknade i nastavak istrage kaznenog djela, može biti predviđeno za naknadu štete u konkretnom slučaju, opće mjere usmjerene na rješavanje sistemskih problema utvrđenih u uredbama suda. Opće mjere, dakle, usmjerena na sprječavanje nepravilnosti u budućnosti i može se sastojati od različitih aktivnosti, kao što su pravne reforme, nove strategije i poboljšanja obrazovanja u oblasti ljudskih prava. Dakle, presuda suda nose sa sobom veliki potencijal, u konačnici, poboljšati situaciju u oblasti ljudskih prava i jačanje zaštite osoba na Sjevernom Kavkazu.
