Ustavni Sud ruske federacije - ruskog zakonodavstva

U skladu s tim, Odbor ustavnog nadzor je bio stvoren

Ustavni Sud Ruske Federacije (rješenje Vrhovnog suda u pravosudnom sustavu Rusije, koji je ovlašten utvrditi je li se određeni zakoni ili uredbe predsjednika zapravo u suprotnosti s Ustavom RusijeNjegov cilj je samo za zaštitu Ustava (u ruskom ustavnoj pravu ova funkcija je poznata kao 'ustavne kontrole ili ustavnog nadzora') i internet s više vrsta sporova, kada je ona prvog stupnja, dok je vrhovni apelacionom sudu je Vrhovni Sud Ruske Federacije. Do -ih godina u SSSR-u važnost sudskog nadzora nad uskladiti zakonodavne i izvršne akcije odredbi i načela Ustava nije bilo prepoznali. prosinca, kada je ustavni kontrolu u SSSR-u je donesen zakon, da je sudski osvrt bio pokrenut. On je počela s radom sredinom -ih godina i bio raspušten krajem. U prosincu. godine, Ustav Ruske Sovjetske Savezne Socijalističke republike) je dopunjen odredbama koje predviđa stvaranje Ustavnog suda (dok sličan organ SSSR je bio imenovan odbor, a ne sud). U listopadu peti kongres narodnih zastupnika) izabrao trinaest članova suda i Ustavnog suda, što je de facto počela djelovati.

srpnja, Ustavni sud Zakona) je usvojen

godine, on je donio niz odluka od velike važnosti. Na primjer, on je najavio niz Dekreta Predsjednika Vrhovnog vijeća, koji su usvojeni prekoračenje ovlasti i zabranio praksa izvansudskih deložacije. Češće, međutim, on je najavio edikta predsjednika Jeljcina, vodeći kritičari su, kako tvrde, on je stao na stranu Vrhovnog Vijeća u borbi za vlast. listopada pravilnik. godine, Boris Jeljcin je suspendiran aktivnosti Ustavnog suda. Prema uredbi, Ustavni sud se našao u dubokoj krizi'.

Na dvadeset i četiri prosinca još jedan predsjednički dekret ukinuo Ustavni sud je sam Zakon).

godine, usvojen je novi zakon O postupku pred sudovima bio prihvaćen.

Međutim, novi Ustavni Sud počeo raditi samo u veljači, jer Savjet Federacije nekoliko puta odbio imenovati suce, određen.

U, federalne vlasti su ponudili prenijeti sud iz Moskve u Sankt Peterburg. Prijenos, koji uključuju sporno dodjelu zemljišta na otoku za vikendice sudaca i kreće Ruskog Državnog Povijesnog arhiva iz bivše Senata i Zgrada je sada zauzima sjedište suda, bila završena do. Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev. svibnja, predložio vlasti i u lipnju dvije potpisao zakon O izmjenama i dopunama u skladu s kojima je predsjednik suda i njegovi zamjenici će biti ponuđen na razmatranje parlamenta predsjednik, a ne sudaca, kao što je to bilo prije. Sudac Ustavnog Suda Vladimir u intervjuu za španjolski list"El Pais"objavio. kolovoza godine, tvrdio da je administracija predsjednika i obavještajne agencije smanjilo nezavisnost pravosudnog sustava u Rusiji. U listopadu, Ustavni Sud je u pokretu optuženi u 'podrivanju autoriteta sudbene vlasti u slučaju kršenja ih Kazneno-procesnog zakona i prisilili ga da podnese ostavku iz Odbora sudaca. Sudac Anatolij, koji često ne s odlukama, donesen većinom suda, u intervjuu za"Sugovornik"podržava, tvrdeći da nema neovisne sudske vlasti u Rusiji i kritizirali nove izmjene i dopune u vezi imenovanja predsjednika suda, kao nedemokratski. Ustavnog suda prisiljen odstupiti od Ustavnog suda od. siječnja godine, sedam godina prije roka. Ustavni Sud Ruske Federacije se sastoji od devetnaest sudaca, od kojih je jedan predsjednik (sada - Valery) i još jedan zamjenik predsjednika. Predsjednik je odgovoran za dodjelu poslova u komorama, ima značajne ovlasti u pitanjima odredište, i čini početni preporuke za poduzimanje disciplinskih mjera, posebno otpuštanja. Suce imenuje predsjednik i odobreni od strane Vijeća Federacije u roku od dvanaest godina. Da bi postao sudac Ustavnog suda može biti državljanin Rusije, ne manje od četrdeset godina, imaju veću pravnu obrazovanje, služio je kao odvjetnik ne manje od petnaest godina i priznate visoke kvalifikacije (citat iz zakona O postupku pred Sudom) po zakonu. Ustavni Sud se sastoji od dvije komore s deset i devet sudaca u skladu s tim. Predsjednik predsjedava jedan od komore, zamjenik predsjednika, predsjedava na drugu kameru. Ustavnost zakona, sporovi o nadležnosti državnih organa, smijenjen predsjednik ponude Rusiji i Ustavnim sudom zakona treba ispitati na plenarnom sastanku. Osim toga, Ustavni sud može, prema vlastitom nahođenju, dostaviti na plenarnom sastancima bilo kakvih drugih pitanja. Određene ovlasti Ustavnog suda navedene u Ustavu Rusije. Ustavni sud priznaje zakona, predsjedničkih i vladinim uredbama i zakonima subjekata Federacije, ako on smatra da su u suprotnosti s Ustavom (tj. da krši određena prava i slobode građana, naveden i zaštićeni Ustavom). U takvim slučajevima, ovaj zakon će stupiti na ovršna i vladine agencije prostorijama njegove provedbe. Također, prije nego što je međunarodni ugovor mora biti ratificiran Državne Dume, ugovora mogu biti ispunjeni Ustavni sud. Ustavni sud nema pravo da sudi o ustavnost zakona na vlastitu inicijativu, zakon može biti usmjerena na Ustavni sud od strane predsjednika Rusije i ruske vlade, Državne Misli, saveta Federacije ruske federacije, jedna petina zastupnika Državne Misli ili Vijeća Federacije, Vrhovni Sud Ruske Federacije, Višeg Arbitražnog Suda Ruske Federacije ili zakonodavno tijelo subjekta Federacije. Bilo savezni sud može uputiti na Ustavni sud, da se sudi o ustavnost zakona, ako ovaj zakon će se provoditi u slučaju, i sudac Saveznog suda u nedoumici o tome da je ovaj zakon u suprotnosti s Ustavom. Osim toga, bilo koji pojedinac može da podnese Ustavni sud je tužbu, ustavnost pojedinih zakona, ako ovaj zakon koji je primijenjen u konkretnom slučaju, a time povrijeđeno pravo tog građanina. Još jedna Ustavnog Suda za rješavanje spora o nadležnosti državnih organa. Svaki put kada ruski predsjednik post, Ustavni sud donese odluku o zaštiti dužno reda u optužnici.

Ustavni sud razmatra slučaj, ili u komorama ili na plenarnom sastancima.

Svi suci moraju biti prisutni, ako on ili ona bolesna ili možda interes u ishodu predmeta i ne moraju se suzdržati od glasanja o rezoluciji. Osim sudaca, podnositelj zahtjeva i njegova predstavnicima vladinih agencija, uključeni su prisutni. Za rezolucije ili odluke proći dvije trećine sudaca moraju biti u njegovu korist.